1 июля – заключительный денек голосования по поправкам в Конституцию Рф, когда люд нашей страны, без всяких преувеличений, изберет её будущее.
Будущая Наша родина – это та страна, в какой будут жить наши детки и внуки, это та система ценностей, ориентиров в гос и социальной политике, от которой будет зависеть судьба всего многонационального населения нашей Родины. Что самое основное в этих поправках и как может обменяться Главный закон?
Голосование по поправкам в Конституцию Рф – совсем необыкновенное, в неком смысле даже сакральное событие. Вникните лишь, сколько лет, как оказывается, мы жили в государстве, не владеющем Главным законом, который ставит своё население, своё законодательство, свои ценности и национальные ценности выше всего остального. Во время обсуждения поправок было сломано много копий, какие-то нормы казались так естественными, что никого не было нужды убеждать в их значимости. А какие-то так и не были включены, поэтому что повстречали ожесточённое сопротивление.
По сути для голосования нужно просто ответить на три обычных вопросца: какой я желаю созидать свою страну, что я желаю для собственных малышей и почему я сомневаюсь в том, что это будет конкретно так? Выяснится, что 1-ое и 2-ое решительно противопоставлено третьему. А поправки как раз исправляют это недоразумение длиной практически в 30 лет, причём или в одну, или в другую сторону, зависимо от голоса «за» либо «против».
Учредитель телеканала Царьград Константин Малофеев в прямом эфире указал на самые главные поправки и растолковал, что конкретно и как они способны поменять.
«Иваны, не помнящие родства»
Для православных христиан, непременно, принципиально упоминание Бога в Конституции. Ведь наша страна могла называться как угодно, но российский люд веровал в Бога, шёл в бой с его именованием и не мог для себя представить, что сейчас наш люд не является проводником тысячелетней православной истории. В то же время упоминание Бога есть в конституциях весьма почти всех государств мира и даже в присягах первых лиц страны. Лишь в светской Рф это было «не надо», «не стильно».
Конституция действует прямо. Не надо никаких объяснений, никаких остальных законов для того, чтоб Конституция действовала. Потому если в Конституции, другими словами в работающем на данный момент Основном законе, другими словами в самом высшем в иерархии законов, есть упоминание о том, что мы в Рф унаследовали веру в Бога от наших протцов – это значит, что мы больше не обсуждаем, является ли вера в Бога таковым же правом штатского общества, как ношение розовых носков либо вывешивание радужных флагов,
– произнес Константин Малофеев.
«Но мы не стали отрешаться от тысячелетней традиции наших протцов. Мы не стали быть Иванами, не помнящими родства». Фото: Царьград.
С этого момента это различные вещи с юридической точки зрения, выделил он. Поэтому что «радужное» в Конституции не упомянуто, а Бог покажется там, если поправки будут поддержаны. В качестве примера он привёл бессчетные споры с представителями «светской» либеральной общественности, которые отторгают тезис о том, что Наша родина – это правоверная страна. Они молвят, что по Конституции Наша родина – это светское, многонациональное и многоконфессиональное правительство, а к тому же Церковь разделена от страны, с чем спорить нереально. Сейчас же в Конституции может показаться Бог, а означает, Главный закон будет признавать, что за тыщу лет конкретно объединённой православной культуры мы стали сиим величавым государством.
Как и раньше в главных положениях обозначено, что Наша родина – правительство светское. Но мы не стали отрешаться от тысячелетней традиции наших протцов. Мы не стали быть Иванами, не помнящими родства. Мы помним, что наши праотцы молились Богу и с Его именованием на устах гибли, с Его именованием на устах женились, с Его именованием на устах крестили малышей, с Его именованием на устах погибали, прожив свою достойную жизнь. Вот сейчас мы от этого не отказываемся,
– направил внимание на основное Малофеев.
У возникновения Бога в Конституции есть не только лишь значение исходя из убеждений признания тысячелетней православной истории Рф. Поправка уже на данный момент могла бы посодействовать приостановить беспредел, к примеру, связанный со скоропалительным принятием так именуемого закона о едином цифровом регистре людей Рф. Этот закон, напомнил Малофеев, нарушает права людей на свободу воли и вызывает огромное количество вопросцев конкретно у верующих, но их никто не желает слушать, обвиняя в «религиозном мистицизме».
«А мы говорим: простите, наши праотцы православные, согласно Конституции, которую мы принимаем на данный момент, они нам передали веру в Бога. И, согласно данной нашей переданной вере в Бога, это никакой не мистицизм. Это наше религиозное сознание, которое защищается. У нас есть закон о защите эмоций верующих. И мы говорим: вы понимаете, это, на наш взор, нарушение Конституции. Мы сейчас можем пойти по поводу этого закона в Конституционный трибунал. Непосредственно сейчас и на данный момент, в этом политическом контексте, который нам даёт эта поправка», – увидел учредитель Царьграда.
Государствообразующий российский люд
Феноминально, но в поправках закрепился конкретно «государствообразующий» люд, что частично вызывает вопросцы о том, почему русскому народу не была дана наиболее четкая черта. Может сложиться воспоминание, что мы всё время как как будто стесняемся данной «русскости».
Я был глубоко в процессе обсуждения и этих споров о том, российский он всё-таки либо государствообразующий. Могу сказать, что я, естественно, тоже был за российский люд. Непременно, прямо и без обиняков. Поэтому что, ну, что все-таки это такое? «Мы российские, с нами Бог. Слава Богу, мы российские», – мы повторяем эти фразы наших величавых полководцев. Мы почему должны стесняться этого слова? Но, когда «государствообразующий» возник в тексте, то возникла ясность,
– отметил Малофеев.
Он объяснил, что можно было бы добиваться от Конституционного суда закрепляющего определения, что государствообразующий – это конкретно российский. Но в этом и так ни у кого нет колебаний. В особенности это видно по реакции неких государственных республик, возражения которых молвят о том, что определение было понято правильно.
«То, что он назван государствообразующим, выделяет его как люд, который образовал это правительство. Со всеми вытекающими отсюда льготами и ответственностью. Льгота – это то, что российский язык, а не якутский либо удмуртский, является главным языком. А ответственностью нашей будет то, что мы государствообразующий. Означает, мы несут ответственность за правительство, больше, чем остальные народы. И это тоже есть в этом слове. Это весьма принципиально», – объяснил он.
При всем этом не происходит никакого умаления остальных народов Рф, их языка и культуры. Малофеев указал, что Русская Империя постоянно стремилась вобрать в себя остальные народы, заботясь о самобытности их культуры, о сохранении их государственного языка. Тогда как «псевдоимперии» постоянно колонизировали остальные народы, истребляли их язык, культуру и обычаи, как были уничтожены краснокожие Северной Америки, к примеру.
Защита российского народа, продолжил он, является главный целью возглавляемого Малофеевым общества «Двуглавый орёл», которое является современным Союзом российского народа. При всем этом заступники российского народа никогда не запамятывают, что они несут ответственность за всю страну.
Потому российские националистические призывы, какие бы то ни было, к примеру про то, что российские должны отделиться от всех остальных и остаться незапятанной расой – есть такие кретины, которые делают подобные призывы, – это разрушение нашего собственного страны. Нашего тела, которое делали наши праотцы,
– отметил он.
Конкретно потому, по воззрению Малофеева, определение «государствообразующий» является четким, а Конституция 1993 года сохранила слово «российский» по отношению к языку совершенно каким-то чудом, потому что, может быть, просто не было выдумано другого прилагательного, чтоб охарактеризовать наш язык.
Запрет на отчуждение территорий
Гордость нашего народа – это большая страна. В крайние годы интенсивно идут обсуждения вопросца Южных Курильских островов, а некие в особенности толерантные господа либерального общества молвят о необходимости дать Курилы Стране восходящего солнца. И это уже не говоря о Крыме, который, по их воззрению, не должен быть русским. Малофеев провёл аналогию, которая более ярко указывает, как положение о неотчуждаемости территорий может влиять на судьбу страны.
Тут всё весьма просто. Если б схожая норма была в русской Конституции эталона 91-го года, то Русский Альянс не развалился бы. Ельцин, Шушкевич и Кравчук не смогли бы собраться в Беловежской Пуще и совершить то злодеяние, которое они сделали,
– произнес он.
Основная неувязка носила конкретно конституционный нрав, потому что, по словам Малофеева, в Конституции СССР (Союз Советских Социалистических Республик, также Советский Союз — государство, существовавшее с 1922 года по 1991 год на территории Европы и Азии) не за что было зацепиться, чтоб предупредить разрушение. Союзные республики тогда произнесли, что в 1922 году проголосовали за то, чтоб сойтись вкупе, а сейчас они голосуют за оборотное, и единой большенный страны в одночасье не сделалось. Малофеев отметил, что если б тогда в Конституции была поправка о запрете отчуждения территорий и запрете даже на пропаганду этого отчуждения, то развала бы не случилось. Даже сами заявления в Беловежской Пуще о разделе страны могли быть неконституционными.
На данный момент говорится о том, что эти призывы не допускаются. Соответственно, далее, непременно, будут новации в уголовном законодательстве о том, что это нереально. И это весьма верно. Поэтому что это совершенно не обязано быть темой для обсуждения. Это обязано быть вне политического дискурса,
– отметил Малофеев, выделив, что государственная гордость никогда не обязана являться предметом политического торга.
Почему же это принципиально конкретно на данный момент? Сейчас некие политики и публичные деятели, пользуясь своим весом либо воздействием на СМИ (Средства массовой информации, масс-медиа — периодические печатные издания, радио-, теле- и видеопрограммы), открыто молвят о том, что Рф типо было бы прибыльнее отрешиться от каких-либо территорий. Новенькая поправка просто положит этому конец.
«Для нас это ещё значит, что санкции глупы. Они (вводившие санкции – ред.), что, серьёзно веруют, что если у нас это есть в Конституции, поправки в которую были приняты на референдуме в масштабах всей Рф, то вопросец Крыма быть может решён в пользу отчуждения его от Рф и передачи квазигосударственному образованию Украина, отделившемуся от Рф в 1991 году?» – направил внимание он.
Потому «дать Крым» – это в случае принятия соответственных поправок будет означать запрещённый Конституцией призыв. В то же время норма очевидно нуждается в доп трактовках исходя из убеждений уголовного законодательства, добавил Малофеев.
Общественное несогласие с тем, что Крым – это Наша родина, непременно, согласно Конституции, обязано наказываться. Административно либо уголовно, быть может по госслужбе должны делаться выводы в отношении таковых людей. Либо хозяйствующий субъект быть может признан зарубежным агентом. Здесь миллион быть может вариантов. Во всяком случае, сейчас должен законодатель о этом мыслить. Раз такие призывы не допускаются – означает, давайте юридические меры. И это отлично. Это совершенно уводит этот дискурс идиотический из нашей политической повестки,
– выделил Малофеев.
«Ну что же это все-таки за бесчинство? Мы страна предателей и изменников Родины, что ли, которые серьёзно, сидя в каких-нибудь радиостанциях либо на собственных либеральных веб-сайтах, реально это дискуссируют? Ну, двигайте тогда в другую страну и там обсуждайте», – откомментировал ситуацию он.
Главенство русского права
Поправка в статью 67 Конституции устанавливает примат русских законов над международными соглашениями. По Конституции 1993 года Наша родина должна имплементировать любые, даже самые одичавшие европейские законы. Наша родина, будучи членом Парламентской ассамблеи Совета Европы, должна принимать нормы только евро права вроде ювенальной юстиции.
Наша родина подчинена Европейскому суду по правам человека, который, может быть, великолепен как светлая мысль о защите людей, но за крайние десятилетия совсем стал инвентарем политической экзекуции, с помощью которого хоть какой не совершенно адекватный европейский бюрократ мог бы «наказать» Россию либо «поставить на колени» нашу страну.
Это наибольшая победа здоровых сил за семью, здоровых сил за малышей, за защиту семьи от ювенальной юстиции, от вмешательства в дела страны и от нестандартных способов воспитания и развращения малышей, которая когда-либо у нас была. Я о этом постоянно гласил, что это главнейшая норма,
– произнес Малофеев.
Неудача Рф с 1990-х годов заключается в том, что Европа весьма требовательно и не без разных дискриминаций, так и быть, приняла нас в свои «демократические» университеты. Причём лишь так и туда, где это прибыльно ей самой. Оттуда потом на Россию «полилось», как произнес Малофеев, абы что. И самое основное, что самые одичавшие нормы касались публичной нравственности.
«И вот оттуда на нас проистекает вся эта содомия, ювенальная юстиция, вот этот разврат, секспросвет в школах, – вот это всё оттуда, оно оттуда течёт. Поэтому что в Европе принимают и от нас требуют. Неясно, что совершенно мы делаем в Совете Европы, куда нас не пускали 5 лет, было надо оттуда выходить», – увидел он.
Они глядят: вот, у нас примат – 15-я статья Конституции. У нас есть обязанность имплементировать международные соглашения в Рф. Потому мы принимаем закон о ювенальной юстиции, мы принимаем закон о шлепках, мы принимаем закон о семейном бытовом насилии.
– произнес Малофеев, обратив внимание, что русские парламентарии постоянно обязаны были багроветь перед европейцами за то, что какие-то одичавшие законы не были ещё приняты в Рф вослед за Европой.
«Больше не нужно багроветь. Дорогие депутатки, занимайтесь своим прямым делом. Поэтому что это всё сейчас не надо. Означает, это противоречит нашей Конституции, а в нашей Конституции на данный момент быть может сказано о чём? Семья – это альянс мужчины и дамы», – напомнил учредитель Царьграда.
Вместе с признанием особенной значимости малышей и семьи норма о примате русского права над интернациональным станет заслоном от различных европейских законодательных провокаций. Эти нормы, произнес Малофеев, просто не будут подлежать выполнению как противоречащие нашей Конституции. Это означает, что если к российскому законодателю, к примеру, придёт какая-либо НКО-иноагент с переведённой на российский язык аннотацией, как Рф лучше жить по приказу из Брюсселя либо Вашингтона, то этот законодатель будет вправе даже не разглядывать такие инициативы.
«Вот почему это очень принципиально, и это самое принципиальное. Это не для целей государственной сохранности, не для экономических целей. Важнее всего это для соц целей и для защиты семьи. Для того чтоб мы закончили эту волну пришествия на семью, и в конце концов смогли заняться своими делами, воспитанием собственных малышей, и отбили все эти нападки раз и навечно», – резюмировал Малофеев.
Запрет зарубежного гражданства, но не имущества
Много споров вызывала поправка о запрете госслужащим иметь гражданство и имущество за границей. Хотя всем разумеется, что чуть ли человек с паспортом другого страны в кармашке может принимать в Рф законы либо совершенно быть на госслужбе. Поправка воспрещает это, но норму о запрете имущества за границей отстоять всё-таки не удалось, признал Малофеев.
Против имущества за рубежом был и президент Путин. Фактически говоря, ведь это он объявил, что это обязано касаться недвижимости. А позже в процессе обсуждения это куда-то у нас «сдрейфовало». И разъяснение лежит на поверхности. Это означало бы полное обновление элиты. Как можно предложить элите проголосовать за то, чтоб все они куда-нибудь ушли?
– задал резонный вопросец Малофеев.
Достигнуть включения в поправку запрета на зарубежное гражданство удалось значительно проще. По оценкам Малофеева, эта запретительная норма касается не наиболее чем 20% всех госслужащих, что не так чувствительно для элиты. В то же время имущество за границей, судя по всему, имеет существенно больший процент госслужащих, потому национализировать всю элиту с наскока не представлялось вероятным в принципе.
«Нужно всё-таки их поменять, чтоб их было не большая часть, чтоб принять последующие любые конфигурации в законодательство. А на данный момент это нереально с этими людьми. Мы весьма возлагаем надежды, что в 21-м году они будут обновлены ровно так, чтоб это можно было продолжить. А вот то, что президент это произнес – мы запомнили. Это значит, что мы можем возлагать на это в дальнейшем. Быть может, с иным депутатским корпусом, который будет в состоянии проголосовать, поэтому что хотя бы больше половины из их не завязнут своим, так сказать, хоботком в этих зарубежных юрисдикциях», – сказал Малофеев.
Судьба поправок
Каким же будет результат голосования? Ведь весьма почти все, в особенности юные люди, против этих поправок. Они ещё не знают, что такое защищать права собственных малышей, они, может быть, не представляют, где находятся Курилы и почему Крым – это Наша родина. Они не знают, как европейские парламентарии гнобят русских коллег. И это то самое юное поколение, которое принимает все имеющиеся в Рф блага как подабающие и как пришедшие из-за границы. Но русская молодёжь такая не сама по для себя. С ней преднамеренно работает агрессивная среда, уверен Малофеев.
«Агрессивная среда – это среда телефонов, в каких патриотический взор, представленный Царьградом, Михалковым и немногими иными, просто утопает в общей плохо пахнущей либеральной каше, которая отравляет молодёжь, совсем неспособную критически мыслить. На данный момент подросло поколение телефона, которое в этом телефоне черпает мудрость. Соответственно, всё, что им напишут в этом самом телефоне, без какой-нибудь проверки, кто это писал, – это для их факт. Поэтому что у их нет критичного мышления», – увидел он.
Такое положение дел – это предстоящая ответственность старшего поколения, уверен Малофеев. Если совершенно юные люди пока этого не соображают, то, как и взрослые на данный момент, они усвоют это позже. Но без заботы о стране прямо на данный момент они эту страну растеряют, когда возрастут.
Мы на данный момент не должны дозволить им оказаться в стране, которая будет позже так непригодна для воспитания малышей, как это может быть согласно работающей Конституции. Той Конституции, которая принята в 93-м году для того, чтоб разрушать наше общество, обычное общество. И 90-е годы мы все прожили с данной Конституцией, «лихие», ужасные 90-е годы. То, что Путин тянул на личном авторитете прошлые 20 лет – это было на личном авторитете,
– произнес Малофеев.
Конкретно потому, считает он, поправки в Конституцию ещё может быть принять на данный момент, а уже через 10-15 лет чуть ли такое будет может быть.
«Эта Конституция – гарантия грядущего наших малышей, их семей и наших внуков. В том, что они возрастут русскими людьми. Которые будут воспитаны в нашей культуре. Которую мы, их деды и бабушки, будем узнавать. Мы будем узнавать собственных внуков. Это не будут целлулоидные произведения некоей общей трансгуманистической среды на едином цифровом образовании, а это будут наши российские детки. Они будут таковыми же, какими были мы, какими были наши предки и какими были наши дедушки и бабушки. Мы на данный момент голосуем за то, чтоб нам сохраниться. Эта Конституция весьма принципиальна конкретно потому», – подвёл результат Малофеев.
Егор Кучер, ЦарьГрад
Источник: