Молодежный альянс юристов (МСЮ) Рф призывает общественность и правоохранительные органы усилить меры уголовной ответственности по статье 142 УК (Уголовный кодекс — система нормативных правовых актов, принимаемых уполномоченными органами государственной власти) РФ (Российская Федерация — государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина) за фальсификацию выборов, предусматривающую в истинное время наибольшее наказание до 4 лет лишения свободы.
Основное
К программке ВОЗ по вакцинации от COVID-19 присоединились 172 страны
В Германии высказались о вероятном отравлении Навального
Песков о высылке русского дипломата из Австрии: будет отвечено
КС оппозиции Белоруссии заявил, что не претендует на власть
В Минске задержаны члены президиума Координационного совета оппозиции
Салливан перечислил условия, при котором США (Соединённые Штаты Америки — государство в Северной Америке) продлят действие ДСНВ
Россияне перечислили нехорошие и отличные черты «российского нрава»
Юрист Пашаев опять работает с Ефремовым
Читайте также
Нефть дорожает, рубль падает: Наша родина опосля пандемии
В Москве началось общее тестирование на коронавирус служащих учебных учреждений
Наиболее 400 пар поженятся в «прекрасную» дату 20 августа в Москве
Росатом устроит «квартирник»
В Москве увековечат память знаменитого Ефима Славского
О этом организация официально заявила в собственном воззвании к членам избирательных комиссий всех уровней, Публичной палаты (ОП) РФ (Российская Федерация — государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина), депутатам нижней и верхней палаты парламента, представителям юридического и штатского общества, руководителям политических партий, принимающих роль в выборах 2020 года.
Реклама
В первый раз за весьма длительное время тема фальсификаций на выборах получила обширное обсуждение в общественной плоскости, что соединено с недавнешними событиями в Белоруссии, где вопросец о недоверии к результатам голосовании вывел на улицу многомилионные демонстрации. Специалисты считают, что любые фальсификации выборов, тем наиболее на региональном уровне, подрывают доверие людей к институтам власти и всей избирательной системе.
Грозная правда
Юристы отмечают, что почти все члены областных избирательных кампаний не отдают для себя отчет в том, что могут сесть за сетку на четыре года, если будут следовать чьим-то указаниям и нарушать работающий закон о избирательном праве. Никакие посулы (от продуктового набора до денежной компенсации) не стоят того, чтоб участвовать в фальсификации и получить позже настоящий срок.
Грозная правда жизни заключается в том, что никто из тех, кто предлагал взятки ради фальсификации, не будет оплачивать адвокатов бывшим членам избирательных комиссий.
«Просим депутатов Гос Думы и членов Совета Федерации проработать вопросец о усилении уголовной ответственности за нарушения избирательных прав людей, фальсификацию результатов выборов, приняв эту задачку в качестве приоритетной для обеспечения интересов государственной сохранности Рф», — говорится в официальном воззвании МСЮ.
Юристы призывают не молчать, в случае всех нарушений выборного процесса и обращаться в ОП РФ (Российская Федерация — государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина), Федеральную палату адвокатов и широкому кругу публичных объединений, защищающих избирательные права людей, в том числе для подготовки наблюдателей и членов избирательных комиссий с правом совещательного голоса.
Так, 1-ый зампред комиссии по экспертизе общественно важных законопроектов и других правовых инициатив Публичной палаты (ОП) РФ (Российская Федерация — государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина) – кандидат юридических наук Артем Кирьянов, считает воззвание МСЮ очень животрепещущим.
Он уверен: современное общество просит от избирательных процедур прозрачности, а от власти – гарантий соблюдения законности.
В данной связи, как представитель профильной комиссии, Кирьянов поддерживает инициативу организации о необходимости пересмотра работающих административных и уголовных составов по хоть каким фальсификациям в рамках избирательного процесса в сторону ужесточения санкций.
«Поддерживая в полном объеме тезис юных юристов о неотвратимости наказания, не могу не пожелать нам всем, чтоб сама возможность фальсификаций на выборах ушла в прошедшее. Желаю отметить роль так именуемых «новейших политических партий» в регулировании политического процесса. Принципиальна готовность партийных структур, кандидатов партий отстаивать свои интересы в юридической плоскости, в особенности это принципиально для непарламентских партий, без огромного политического опыта» , — выделил Кирьянов.
Воззвание поддержал также и политолог, директор Центра политического анализа и информационной сохранности Святослав Андрианов, который убежден, что если были увидены факты фальсификации либо кандидаты считают, что их права ущемлены, необходимо обращаться в органы правопорядка.
«Если обращаться к тем, кто так либо по другому воспринимает решения фальсифицировать либо нет, нарушать закон либо нет, тут две вещи, которые совсем правильно отмечают юные юристы Рф — это уголовное грех. Что касается ужесточения ответственности, то грех обязано быть соразмерным наказанию и лишь тогда оно будет действовать», — считает Андрианов.
Эксперт уверен, что единственно верный путь — обращаться по всем спорным вопросцам в трибунал и правоохранительные органы. Основное считает политолог, не страшиться отстаивать свои права, завлекать к дилемме общественность и представителей СМИ (Средства массовой информации, масс-медиа — периодические печатные издания, радио-, теле- и видеопрограммы), тогда подобные злодеяния будет труднее «замазать».
«Чем больше фальсификаций на выборах в той либо другой стране, тем ужаснее у нее стиль на интернациональной арене. К примеру, если некий сельский депутат, глава района, губернатор либо депутат производит фальсификацию и это выявлено – происходит публичный резонанс. И это все отслеживается нашими партнерами в остальных странах, на самом деле, таковой человек практически наносит вред не только лишь собственному поселению, которое он пробовал одурачить, да и стилю всей страны», — подчеркивает эксперт.
Пример «Новейших людей»
Наталья Голубкова, юрист, кандидат политических наук по электоральной теме отмечает, что сейчас в обществе наблюдается кризис доверия ко всем имеющимся партиям, избирательным комиссиям, судебной системе, даже наблюдателям.
«Преодолеть его может быть лишь с возникновением новейшей политической партии, своим примером показывающей честное отношение к электоральному законодательству, аккумулирующей штатские предложения и способной конструктивно, я подчеркиваю это слово, противостоять сложившейся системе на местах, которая вовлекает в нарушение избирательных прав людей членов участковых избирательных комиссий», — выражает свою позицию Голубкова.
Одним из примеров того, как следует противостоять системе на местах, Голубкова считает воззвание в суды партии «Новейшие люди».
Эксперт считает, что недозволено не оценить потенциал партии конкретно в плоскости грамотного юридического взаимодействия с избирательными комиссиями в регионах.
«Охото веровать, что предстоящие выборы станут для партии пропуском в огромную политику, а избирательные комиссии не будут создавать искусственные барьеры для роли в выборах ее представителей. В любом случае уже на данный момент у партии «Новейшие люди» много приверженцев в юридических кругах, готовых защищать ее интересы и содействовать вербованию к ответственности, в том числе уголовной, тех, кто нацелен на искусственное занижение характеристик электоральной поддержки данной партии», — произнесла эксперт.
При всем этом она выделила, что если члены УИК сделают выбор в пользу чьих-то политических интересов, то, можно представить, что эти выборы станут беспримерными исходя из убеждений следующей бескомпромиссной правовой борьбы с ангажированностью.
Положительный пример партии Алексея Нечаева, которая обратилась в местные суды, защищая собственных кандидатов, выделил и Артем Кирьянов.
«В этом смысле обнадеживает пример партии «Новейшие люди», которая противопоставляет решениям местной политической элиты суровый ресурс юристов, борется не только лишь за партийные списки, да и за одномандатников», — выделил Кирьянов.
Эксперт уверен, что для городских и областных судов, рассматривающих вопросцы законности решений избирательных комиссий, это будет новенькая практика, в определенном смысле вызов – поэтому что принять ангажированное, заранее неправосудное решение арбитрам будет во 100 крат труднее, если оно будет общественным, а не попросту затеряется в ряду рутинных событий.
Источник: