«Чудовище без совести»: кого Соколов обвинил в убийстве

Режиссер Евгений Понасенков дал ответ на обвинения, которые выдвинул в его адресок экс-доцент СПбГУ Олег Соколов, и растолковал, почему крайнего недозволено считать историком вопреки растиражированному воззрению СМИ (Средства массовой информации, масс-медиа — периодические печатные издания, радио-, теле- и видеопрограммы). Он заявил, что прошлый педагог университета не имел ни 1-го научного заслуги, а на данный момент подозреваемый в убийстве аспирантки экс-преподаватель винит его и пробует переложить ответственность только для того, чтоб оттянуть решение суда.

Основное

    США (Соединённые Штаты Америки — государство в Северной Америке) вводят доп санкции против «Северного потока — 2»

    Путин и Меркель осудили идею Киева о пересмотре Минских соглашений

    Ученые вычислили, когда население Земли достигнет максимума

    В ЕСПЧ зарегистрировали иск Нидерландов против Рф по делу MH17

    Возраст молодежи в Рф могут прирастить до 35 лет

    Наша родина в июне выполнила сделку ОПЕК+ по сокращению нефти на 99%

    СК просит арестовать 4 акушеров по делу о торговле малышами

    Школа сгорела под Вологдой из-за удара молнии

Читайте также

    Нефть дорожает, рубль падает: Наша родина опосля пандемии

    Козырь Эрдогана: для чего Турция покусилась на собор Святой Софии

    Ротавирус: вылечивать либо «само пройдет»? Что нужно знать любому

    Как карантин изменил авторынок? Машинки приобретают онлайн без осмотра и тест-драйва

    Доверие и сохранность: многомиллионные сделки. Для чего личные лица приглашают в посредники банк?

Историк, режиссер Евгений Понасенков именовал экс-доцента СПбГУ Олега Соколова «чудовищем без совести» и заявил, что тот никогда не являлся историком и научным деятелем. Как растолковал Понасенков «Газете.Ru», оба эти статуса экс-доценту пробует присвоить бывшее управление, которому необходимо оправдывать тот факт, что убийца преподавал в СПбГУ.

«Большая ошибка именовать его историком – он реконструктор и занимался лишь унифармологией, которая не имеет ничего общего с историей. СМИ (Средства массовой информации, масс-медиа — периодические печатные издания, радио-, теле- и видеопрограммы) и трибунал сознательно вводят в заблуждение — это делает его бывшее управление, собутыльники, защита, — заявил он.

— Никаких научных достижений у него нет, монографий также нет. Как он был доцентом при таковых критериях, тоже большенный вопросец к его управлению. Они на данный момент пробуют оправдать свою шкуру, поэтому что им необходимо обосновать, что у их работал не некий ряженный психопат и маньяк, а историк».

Реклама

Как выделил Понасенков, убийство Анастасии Ещенко Соколов сделал фактически сходу опосля того, как проиграл ему трибунал, в каком решался вопросец о том, кому принадлежит умственная собственность на определенные исторические концепции.

«Я выиграл у него трибунал 29 октября прошлого года, а 7 числа он убил Ещенко. Вкрадывается идея — если любой, кто будет воровать научные концепции, будет позже проигрывать трибунал и убивать сожительницу, у нас может просто не остаться сожительниц», — выделил собеседник издания.

Историк также дал ответ на обвинения, которые Соколов выдвинул в процессе крайнего судебного заседания – по словам экс-доцента, повинет в совершенном им злодеянии по сути его научный оппонент Понасенков, который оказал на доцента «психотравмирующее действие».

«Это обвалилось на меня и Анастасию с начала 2018 года и сделалось предпосылкой всех этих ужасных событий: Понасенков и криминальная группа начали травлю мою, организовали провокации на моих лекциях, не один раз расписывали мою парадную оскорбительными надписями. Они взламывали электрическую почту Анастасии. Они грозили нам, мне — мне угрожали, что труп мой будет лежать в Неве», — заявил Соколов.

Тем не наименее, сам Евгений Понасенков «Газете.Ru» держится другого представления относительно происходящих событий.

«Это чудовище без совести и чести. Олег, который украл мои научные концепции, до таковой степени обнаглел, что убил человека, а позже стал инкриминировать всех вокруг – то Ещенко сама его довела, а сейчас переключился на меня. Видимо, сообразил, что прошедшая версия арбитру не впечатлила. Для него ведь основное на данный момент как можно подольше оттягивать решение судьи. Состояние аффекта уже не посодействовало, сейчас он будет пробовать отбиться по другому – завтра, может, совершенно Бисмарка обвинит», — выделил историк.

Вначале о конфликте меж историком Соколовым и публицистом Евгением Понасенковым СМИ (Средства массовой информации, масс-медиа — периодические печатные издания, радио-, теле- и видеопрограммы) сказали в 2018 году. Тогда Понасенков обвинил Соколова в плагиате – по его словам, экс-доцент СПбГУ заимствовал концепции из его монографии «1-ая научная история войны 1812 года» и при всем этом не делал ссылок.

Соколов, в свою очередь, на публике называл труд Понасенкова «не научным». По его словам, создатель не является ученым-историком, а его произведение «не заслуживает доверия со стороны читателей, потому что он конкретно не изучал источники, на которые ссылается».

Ситуация послужила поводом для судебного разбирательства — Понасенков подал к Соколову иск о защите чести, плюсы и деловой репутации, по решению суда его требования были отчасти удовлетворены.

Экс-преподаватель СПбГУ Олег Соколов инкриминируется в убийстве аспирантки Анастасии Ещенко. По версии следователей, 7 ноября 2019 года он четыре раза выстрелил в спящую даму, опосля чего же расчленил ее тело и попробовал выкинуть в реку Мойку в Санкт-Петербурге.

Источник: gazeta.ru

мода на iplayer-fm
Добавить комментарий